Маск предсказал, что через 10 лет деньги станут совершенно бесполезными, на что лауреат Нобелевской премии ответил: «Пожертвуйте все деньги, если можете».
[Автомобильная индустрия] Ребята, не расстраивайтесь из-за резкого падения цен на акции, не беспокойтесь о своей работе, не говоря уже о безработице, потому что через десять лет деньги будут бесполезны!
Конечно, это сказал не я, а Маск, самый богатый человек в мире.
Как только Маск закончил говорить, Дарон Аджемоглу, лауреат Нобелевской премии по экономике, ответил прямо: «Раз вы думаете, что к 2036 году деньги станут бесполезными, то поторопитесь и пожертвуйте свой триллион долларов».
Хотя собственный капитал Маска уже не меньше одного триллиона из-за недавнего падения цен на акции Tesla и SpaceX, он, не колеблясь, прямо ответил: «Я именно это и имел в виду».
Я уверен, что у многих людей такая же реакция, как и у меня. Если слова «деньги бесполезны» исходят из чьих-то уст, обязательно возьмут трубку и сообщат о мошенничестве.
Но из того, что Маск сказал обоснованно и убедительно, многие люди действительно чувствуют, что деньги могут оказаться бесполезными, когда они достигнут определенной точки.
Ведь он самый богатый человек в мире. Сколько конфликтов интересов у него может быть с нами, простыми людьми? Даже если он это сделает, Маску не удастся уйти с тремя дынями и двумя финиками в наших карманах!
Сегодня мы ясно узнаем, почему Маск берет на себя труд говорить, что деньги в будущем будут бесполезны?
Новый торт Маска снова здесь
Подруги Маска, самого богатого человека в мире, в основном являются ведущими учеными, а люди, с которыми он работает, — это представители элиты из ведущих университетов. Поэтому Маск окружен элитами. Он осмеливается бросить вызов десяткам тысяч лет денежной системы человеческого общества, и у него есть набор самосогласованной логики.
В интервью The Economist на Техасской гигафабрике он дал четкий график: в течение пяти лет, то есть примерно к 2031 году, общий интеллект ИИ превысит интеллект всех людей.
Это значит, что в будущем за мышление будет отвечать цифровой интеллект, а за выполнение работы — роботы. Если они оба будут сотрудничать, товаров и услуг будет больше, чем можно будет продать.
Логика здесь немного запутанная, поэтому давайте разберем ее подробно: цифровой интеллект похож на текущую штаб-квартиру компании, которая анализирует данные, отчитывается перед начальством и принимает решения. В будущем эта часть работы будет выполняться непосредственно в вычислительном центре. После того как служба обработки данных принимает решение, она отправляет инструкции роботу.
Роботы сегодня похожи на рядовых сотрудников, например, строят фабрики, производят продукцию, строят каналы и, главным образом, выполняют функции. Конечно, если оценка цифрового интеллекта покажет, что существует нехватка рабочей силы, то заводу будет напрямую дано указание производить больше роботов. Что касается робота, то его нужно только зарядить, и это электричество можно получить за счет солнечной энергии.
Так почему же они сотрудничают, чтобы продавать больше товаров и услуг?
Проведем аналогию на примере производства шоколада. Роботы выращивают какао-бобы и отвечают за выращивание, удобрение и т. д. Затем их доставляют на фабрику, где роботы перерабатывают их в шоколад, а затем продают по разным каналам. Поскольку роботов достаточно, в будущем производство шоколада будет накапливаться, и все будут участвовать в ценовой войне.
Однако, поскольку затраты от выращивания до производства очень низки, шоколад будет производиться в больших количествах, пока объем не станет настолько большим, что даже склады не смогут его хранить. Лучше раздать его публике бесплатно. Продукты, похожие на шоколад, постепенно станут бесплатными, и вы сможете есть их столько, сколько захотите.
Конечно, то же самое касается и домов. Если роботов будет достаточно, в будущем строительство дома не потребует затрат, и дом станет бесполезным.
Логика Маска заключается в том, что, поскольку производство роботов не требует затрат, продуктов будет все больше и больше, и в конечном итоге их станет так много, что денег вообще не будет.
Деньги в ваших руках предназначены только для того, чтобы купить еду, купить дом и облегчить транспортировку. В будущем эти вещи будут бесплатными, так зачем же вам еще нужны деньги?
Это для того, чтобы успокоить общественность?
Звучит ли теория Маска разумно?
Но Питер Эрл, директор по исследованиям Американского института экономических исследований, тут же опроверг это: изобилие не означает, что дефицит исчезает, оно просто меняет дефицит. В конце концов, земли мало, времени мало, а самой неопределенности тоже мало — никакое количество роботов не сможет создать эти вещи, и их всегда нужно будет оценивать в валюте.
Другими словами, даже если товаров для потребления будет слишком много, каждый никогда не сможет иметь доступ к земле, скудным ресурсам и правам приоритетного распределения. В тот день, когда еды будет слишком много, кто будет решать, кому дать первым?
На другой стороне «общего процветания» Маска находится страх общественности перед ИИ. В начале июля дом генерального директора OpenAI Альтмана подвергся попытке поджога. Подозреваемому предъявлено обвинение в покушении на убийство. Полиция обнаружила в доме подозреваемого манифест, призывающий к казни руководителей и инвесторов компании, занимающейся искусственным интеллектом.
Угрозы в отношении руководителей ИИ и центров обработки данных возросли в семь раз с конца февраля по май этого года.
Таким образом, бюджеты американских технологических компаний на безопасность в этом году также взлетели до небес.
По сути, эти угрозы — это страх обычных людей перед тем, что «ИИ захватит рабочие места».
Теория общего процветания Маска, самого богатого человека в мире и лидера в области искусственного интеллекта, действительно может в определенной степени успокоить беспокойство многих людей.
Противников много!
Но есть много людей, которые не платят по счетам!
Аджемоглу напрямую дискутировал с Маском по этому вопросу.
Когда бывший вице-президент МВФ Гопинатх ретвитнул это, он также восполнил это и задал более серьезный вопрос: если деньги действительно не важны в 2036 году, то к тому времени у него может вообще не быть триллиона для пожертвований - тогда почему этот триллион стоит сегодня?
Это предложение просто использовать магию, чтобы победить магию. Если деньги действительно бесполезны в будущем, то ваша текущая оценка — всего лишь воздушный замок!
Сенатор США Берни Сандерс также воспользовался этой тенденцией, заявив, что, если дивиденды от повышения производительности действительно должны распределяться правительством, почему Маск теперь выступает против введения даже небольшого налога на богатство для себя?
Этому сенатору действительно больно, куда бы он ни пошел! Если вы вообще против нынешнего налога на богатство, как вы можете быть готовы пожертвовать все свое богатство?
В любом случае, я не знаю, что все думают. Я думаю, что идея о том, что деньги ничего не стоят, аналогична предложению Маска иммигрировать на Марс в 2001 году, но она так и не была реализована до тех пор, пока 25 лет спустя.
Согласны ли вы с мнением Маска о том, что «через десять лет деньги обесценятся»? Вы можете обсудить это в комментариях.
